財政師師長曾俊華明天就會公佈新一年的財政預算，他將不會在意分辨資本收入及一般收入，不單止是財政師師長，即使是其他政府官員及立法局議員，也無法道出兩者的分別。
在多數人心目中，兩者根本同出一轍，不管來自哪兒，收入就是收入，不管是在資本賬還是一般賬目中，開支就是開支。
但政府耗用來自賣地的收入，並將此當作一般收入，就像一個家庭變賣家寶來購買日常的糧食一樣。這個收入來源壽命有限，幾年之後就會消耗淨盡，不能再帶來任何收入。
距離消耗淨盡之日可能還有一段時間，因為銷售土地這個收入來源仍然可維持一段長時間，而政府亦可透過填海再添新的土地，但這個做法的影響亦有限。然而，家族會繼續有繼承人，不停變賣家傳的寶物，尤其如果他們擁有一兩幅大師Gainsborough的名畫，就可以維持更長的時間，但一旦寶物都賣光了，他就需要尋找其他收入來源。
我認為資本收入，即家庭變賣家寶得到的收入，又或香港政府賣地的收入，應用於資本開支，而一般開支則應以一般收入來支付。一般收入包括薪俸稅及利得稅，印花稅及關稅。當然，還有很多較微小的收入，多數都可用以抵銷開支。
我希望大部份來自賣地的資本收入，可用回於資本開支中，如基建發展，可使用年期比較長，不過期間需要維修保養。但這些基建項目惠及普羅大眾，亦可提升香港的吸引力，長遠而言，也可帶來收入。
因此，我頗反對把來自賣地的額外收入回贈納稅人，我知道為什麼政府這樣做，因為這些稅款都是來自他們的，但只是指薪俸稅及利得稅而言，而非指來自賣地的收入，因為此等收入是屬於整個社會的，包括低下階層，而非只屬於有能力納稅的人士。
我很贊成把這項收入投放於興建醫院、學校、老人院，以及其他社會福利設施。政府也可用這筆資本收入去改善道路系統，如建橋，也可興建公共房屋，至少可在一段時間之內帶來租金收入。
我一直反對任何形式的增值稅，因為此稅的目標針對窮人，窮人購買貨品的開支已差不多花光其所有收入，而富有者則只花掉收入的一小部份，餘下的可以留作儲蓄。我不喜歡太過複雜的稅項，因為不同的豁免情況及詳細條文太多，讓狡猾的人有機會逃過稅網。
回應有關擴濶稅基的言論，我看不出有什麼理由需要實施。最好的徵稅做法會是不用徵稅，而徵稅越少對所有人便會越好，因而為何要爭論說增值稅會增加被納入繳稅行列的人數？更好的方法會是減少納稅人，此舉會順帶減少課稅成本，而且只是最高收入的20%人口繳付入息稅。
我察覺到我會是受害者，但我看不出有什麼理由為何不應徵收股息稅或分派預扣稅，此等稅項在收入較低時可予以歸還。世界上只有少數國家沒有徵收此等分派預扣稅，而我看不到任何理由為何香港不跟隨實行。我要就來自美國、加拿大、澳洲、新加坡、馬來西亞，泰國以及甚至菲律賓的股息繳稅，但香港卻屬例外。
不過，此際令我深感遺憾的是各種形式的收入混亂不堪，我寧願看見政府分清各種來源的收入和支出。運用資本收入應付資本支出，並以營運收入應付營運開支。
至少當涉及到公司賬戶時，我不能讓人混淆這兩個來源，因我嘗試保留損益賬的概念，以及在我以公司溢利作為市盈率評級的基礎之前，我會扣除重大的資本項目，包括盈利和虧損。我曾試圖懇請香港的會計師公會將這些不同的資源與損益賬分開，但對美國人來說，這實在是太過難以理解。
